Nánast öll fyrirtæki verða fyrir samdrætti

Þegar heil atvinnugrein hrynur og hinar stærstu útflutningsgreinarnar verða einnig fyrir umtalsverðum samdrætti, þá hefur það áhrif á nánast allt atvinnulífið. Það tekur hins vegar mislangan tíma fyrir áhrifin að koma fram.

„Efnislega eru þetta breytingar til bóta“

Eru þetta ekki einmitt lyfin ...

... sem Trump var að tala um fyrir nokkrum dögum?

Og hafa ekki vinstrimiðlarnir einmitt verið á kafi í að reyna að halda því fram að þessi lyf virki ekki neitt?

Var ekki einmitt verið að birta um það fréttir um daginn að það væri ummælum Trumps um þessi lyf að kenna að einhver apaköttur tók inn klórpillur sem eru notaðar til að hreinsa sundlaugar og safnaðist í kjölfarið til feðra sinna beinustu leið? 

50 þúsund pakkar til Íslands um helgina

Hverjar ætli hæfniskröfurnar séu?

Dómurinn virðist grundvallast á sektardómi sem felldur var úr gildi með sýknudómi 2018, svona rétt eins og sakfellingin sé enn í gildi.

Maður veltir fyrir sér hvaða hæfniskröfur héraðsdómari þarf að uppfylla þegar maður sér svona dóm.

Engar, eða kannski bara að vera frænka einhvers?

 

Ætla að áfrýja dómnum

Grafalvarlegt mál

Sé það rétt að forstjóri Persónuverndar hafi tafið þetta mál vegna óvildar í garð Kára er nauðsynlegt að ráðherra kalli forstjórann á sinn fund og yfirheyri með aðstoð reyndra rannsóknarlögreglumanna. Verði niðurstaðan sú að þetta sé rétt er auðvitað einboðið að reka forstjórann án tafar fyrir afglöp í starfi.

Sýnir skort á skilningi

Hverju átti Kári von á?

Kári hlýtur að vera mjög óraunsær ef hann hefur gert ráð fyrir að einstaklingarnir sem eru í atvinnbótavinnu hjá þessari nefnd myndu nokkurn tíma láta sér detta í hug að reyna að leggja eitthvað á sig til að gagnast samfélaginu.

Eins og flestallir íslenskir embættismenn líta þessir einstaklingar auðvitað fyrst og fremst á það sem hlutverk sitt að þvælast fyrir þeim sem reyna að koma að gagni.

Hjá þessari tilgangslausu stofnun eru skráðir 19 starfsmenn! 19! Við að gera ekki neitt! Og yfir apparatinu er svo auðvitað stjórn og varastjórn.

Allur þessi sorglegi söfnuður eflaust á fínum launum og vitanlega engar líkur á að neinn missi bitlinginn þótt efnahagslífið fari á hliðina. Og þegar verkefnunum fækkar, sem hlýtur auðvitað að gerast þegar efnahagslífið fer á hliðina? Verður einhverri afætunni sagt upp? Látum okkur ekki dreyma um það.

 

Segir Persónuvernd fremja glæp

Hárrétt hjá Loga

Stærsti hlutinn af þessu, um það bil 150 milljarðar, felast í ábyrgð á lánveitingum og frestun á skattgreiðslum. Þetta er því aðeins frestun á lausafjárvanda fyrirtækjanna. Þjónustufyrirtæki sem missir tekjur niður um helming eða meira í tvo eða þrjá mánuði, jafnvel lengur, vinnur ekki það tekjutap upp síðar með sömu afkastagetu.

Það er rétt hjá Loga að sú framsetning að þarna sé ríkisvaldið að leggja fram 230 milljarða er blekking.

230 milljarða tal villandi

Berast þá böndin að kokknum?

Segi nú bara svona 

(eru þeir ekki annars stundum kallaðir streptókokkar á sjónum?)

Skipverjarnir ekki með kórónuveiru

Reynir á íslensk stjórnvöld

Ísland á ákaflega mikið undir því að ekki verði sett á frekari ferðabönn. Nú reynir á íslensk stjórnvöld að standa í lappirnar og hafna þátttöku í þessu banni. Enda liggur alveg fyrir að ferðabann milli svæða sem þegar eru sýkt þjónar engum tilgangi.

Við megum ekki við því að leggja ferðaþjónustu hér endanlega í rúst vegna einhverra paniksjónarmiða. Hvað þá þegar niðurstöður ÍE virðast benda til þess að dánartíðni vegna þessarar veiru sé langtum lægri en haldið hefur verið fram.

Fundað um mögulega landamæralokun

Vitanlega hefur bannið áhrif á vöruflutninga

Umtalsverður hluti þess sem flutt er með flugfrakt fer með farþegavélum. Þegar flug þeirra stöðvast minnkar vitanlega flutningsgetan sem þessu nemur. Því hefur þetta að sjálfsögðu áhrif á vöruflutninga.

Ferðabannið hefur ekki áhrif á vöruflutninga

Norðmenn og Danir taka á málum af festu

Norsk og dönsk stjórnvöld hafa nú tekið á þessu máli af festu.

Á Íslandi er hins vegar ekkert gert. Hver er ástæða þess?

Á endanum hvílir ábyrgðin hjá ríkisstjórninni. Ráðherrar geta ekki skýlt sér á bak við embættismenn sem bersýnilega ráða ekki við neitt. Ákvörðunarvaldið liggur hjá hinum kjörnu fulltrúum og þeim ber skylda til að leita sér ráðgjafar sjálfstætt þegar bersýnilegt er að ekki er hægt að treysta á þá sem formlega fara með málið.

Noregur lokar