Hvers vegna stríðsyfirlýsing?

Stjórn sjóðsins hlýtur auðvitað að taka ákvarðanir út frá samkeppnisumhverfinu annars vegar og hag sjóðfélaga hins vegar. Það er stundum eins og það gleymist, þegar fjallað er um lífeyrissjóði, að hlutverk þeirra er að ávaxta fjármuni sjóðfélaga á sem bestan hátt og hámarka þannig þann lífeyri sem hægt er að greiða út.

„Vaxtahækkun stríðsyfirlýsing“

Athugasemdir

[Sigurður I B Guðmundsson, 4.6.2019 kl. 09:53]

 Sem eldri borgari bý ég nú í eins konar "kommaríki" því að skiptir engu máli hvort ég á inni í LÍV 50,100,150 eða 200þúsund eða ekkert í neinum lífeyrissjóð því allir eiga að fá ca. 220 eftir skatta nema þú tilheyrir "elítunni". 

[pallipilot (IP-tala skráð) 5.6.2019 kl. 22:48]

Það er stórgóð speki að fólk þurfi að slíta sér út til að geta komist heilsulaust á bætur síðar meir. Gegnumstreymiskerfi er mun vitlegri kostur en þetta hýti.

[Þorsteinn Siglaugsson, 6.6.2019 kl. 07:54]

Hverju breytir gegnumstreymiskerfi um það hversu mikið fólk þarf að vinna?

[Sigurður I B Guðmundsson, 6.6.2019 kl. 08:43]

Ég fæ jafnmikið eftir að hafa borgað í LÍV í tæp 50 ár og manneskja sem hefur aldrei borgað í lífeyrissjóð. Er þetta sanngjarnt?

[Þorsteinn Siglaugsson, 6.6.2019 kl. 11:26]

Það held ég ekki að hafi neitt með ávöxtun lífeyrissjóðsins að gera heldur hitt, að þeir sem aldrei hafa greitt í sjóð fá greiðslur frá ríkinu.

[Sigurður I B Guðmundsson, 6.6.2019 kl. 12:40]

Því meir sem einstaklingur greiðir í lífeyrissjóð því minna þarf ríkið að borga á móti til að einstaklingurinn fái ca.220 þús. eftir skatt. 

[Þorsteinn Siglaugsson, 6.6.2019 kl. 16:44]

Já, akkúrat. Mér finnst reyndar að ríkið eigi almennt ekki að greiða þeim tekjutryggingu sem hafa nægar tekjur, hvort sem þær koma úr lífeyrissjóðum eða sem ávöxtun á aðrar eignir. Það sem mér þætti sanngjarnt er að tekjutryggingin félli niður þegar tekjurnar hafa náð einhverju tilteknu hámarki, t.d. 4-500 þúsund á mánuði.