Heyr, heyr!

Sigríður Andersen er ábyrgur stjórnmálamaður, því miður ein af ótrúlega fáum.

Gagnrýni hennar er byggð á sterkum rökum og afstaða hennar sýnir að ólíkt mörgum kollegum hennar á þingi er henni ekki sama um hagsmuni almennings.

Sigríður sér heildarmyndina, þar sem flestir sjá því miður aðeins gegnum örmjótt rör.

Stefna stjórnvalda að opna og loka ekki sjálfbær

Hver stjórnar mönnuninni?

Mönnun er ekki náttúrulögmál. Mönnun er hlutverk stjórnenda. Það var ámátlegt þegar þessi maður var að reyna að ljúga sig út úr því hvernig smituðum einstaklingum var dreift hingað og þangað frá Landakoti á hans vakt. Og nú reynir hann að afsaka aðgerðaleysi sitt með "mönnun".

Þú berð ábyrgð á mönnuninni Páll Matthíasson. Reyndu að standa undir þeirri ábyrgð!

Mönnun leyfði ekki hólfaskiptingu

Nú á að ráðast á börnin - fyrir alvöru

Það er alkunna að börnum er engin hætta búin af kórónaveirunni.

Það er einnig augljóst að engin frekari hætta er á að börn á efri stigum grunnskóla beri smit í viðkvæma hópa en börn á neðri stigum eða í leikskólum. Líkurnar eru raunar meiri á því að yngri börn geri það, því þau eru líklegri til að vera í gæslu hjá öfum og ömmum.

Það eru því engin rök fyrir því að trufla nám grunnskólabarna í efri bekkjum. Sama gildir um framhaldsskólanema. Þeim er heldur engin hætta búin af veirunni og líkurnar á að þeir beri smit í þá sem viðkvæmir eru, eru alveg jafn litlar og varðandi börn í efri bekkjum grunnskóla.

Hvert er markmið menntamálaráðherra? Er markmiðið að skaða námsframvindu barna? Er markmiðið að auka ójöfnuð með því að ráðast gegn þeim börnum sem hafa verstar aðstæður til að bjargast í gegnum ruglið með heimavinnu? 

Ég kalla eftir því að menntamálaráðherra svari þessu.

Takmarkanir í efstu stigum grunnskóla

Þýðir lokun fjölda fyrirtækja

Nú hafa stjórnvöld gengið of langt.

Með þessum fáránlegu kröfum er ljóst að fjöldi fyrirtækja verður einfaldlega að hætta starfsemi sinni. Og röksemdirnar að baki kröfu stjórnvalda um lokun þessara fyrirtækja eru nákvæmlega engar. 

Hindranir sem valda stórkostlegu tjóni og sem ekki er hægt að réttlæta með brýnni þörf eru einfaldlega ólögmætar. Almenningur á því ekki annars úrkosti en að hætta að fylgja fyrirmælunum.

Aðgerðir hertar – tíu mega koma saman

Áfram Viðreisn!

Það var tími til kominn að stjórnarandstaðan léti í sér heyra.

Nú þarf að krefjast þess að stjórnvöld opinberi þær forsendur sem liggja að baki ákvörðunum og rökstyðji þær gagnvart þinginu.

Í bréfi Viðreisnar er kallað eftir heildstæðu mati á áhrifum á lífsviðurværi og andlega heilsu fólks og að sýnt sé að jafnræðis sé gætt.

Þingið verður að krefjast þess að stjórnvöld sýni með skýrum hætti fram á að heildstætt mat á langtímaáhrifum hafi verið unnið. Slíkt mat er eina mögulega réttlætingin fyrir þessum ráðstöfunum. Og þetta mat er ósköp einfaldlega ekki til staðar nú.

Ákvarðanir „teknar í skjóli ráðherravalds“

Hafa stjórnvöld glatað lögmæti sínu?

Eru stjórnvöld, sem láta undir höfuð leggjast að gæta hagsmuna alls almennings lögmæt stjórnvöld?

Eru stjórnvöld sem einblína á eitt tiltekið, fremur léttvægt atriði, en fórna lífi og heilsu almennings til langrar framtíðar, lögmæt stjórnvöld?

Eru stjórnvöld sem fórna hagsmunum ungu kynslóðarinnar, eyðileggja framtíðarmöguleika hennar, lögmæt stjórnvöld?

Eru stjórnvöld sem eyðileggja atvinnumöguleika þúsunda vísvitandi með aðgerðum sínum lögmæt stjórnvöld?

Eru stjórnvöld sem vaða áfram með ákvarðanir sem grundvallast á fjarstæðukenndri óskhyggju og ímyndunum lögmæt stjórnvöld?

Eru stjórnvöld sem taka ákvörðun um að leggja í rúst það atvinnulíf sem eftir er, vegna þess að þau sjálf eru ófær um að sjá til þess að hindra að veirusmit sýki fjölda alvarlega veikra og aldraðra sjúklinga, lögmæt stjórnvöld?

Ég tel auðsætt að slík stjórnvöld eru ekki lögmæt. Og sé svo ekki, ber almenningi þá einhver skylda til að fylgja tilskipunum þeirra? 

Ríkisstjórnin ræðir tillögur Þórólfs