7.2.2021 | 20:20
Raunveruleg drepsótt
Ég var spurður að því um daginn hver skilgreiningin á drepsótt væri. Varð fátt um svör en taldi að sóttin þyrfti í það minnsta að ná að drepa 1% þeirra sem fengju hana.
Ebóla drepur 66% þeirra sem smitast. Það er raunveruleg drepsótt.
En það er enginn að vinna myrkranna á milli að því að finna bóluefni gegn ebólu. Enda eru það bara dökkir útlendingar í heitu löndunum sem deyja úr henni. Og fátækir í þokkabót.
Svo kemur sótt sem drepur 0,1% þeirra sem fá hana, að því gefnu að ekkert sé gert til að verja þá sem eru í raun og veru í hættu.
Og þá er trilljónum eytt í að finna bóluefni - ekki verja þá sem eru í hættu. Og líf hundruða milljóna fólks lagt í rúst í leiðinni.
Ég ætla að leyfa mér að kalla þá sem styðja þetta siðleysingja - jafnvel siðblindingja!
Ebóla greinist á ný í Afríku | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Um bloggið
Hitt og þetta
Bloggvinir
- agny
- graenar-lausnir
- bjarnijonsson
- bjornalexandermikli
- gattin
- dofri
- contact
- fhg
- gretaulfs
- gudni-is
- mosi
- bofs
- muggi69
- gudrunmagnea
- zeriaph
- holi
- haukurn
- diva73
- hlynurh
- ingibs
- ingolfursigurdsson
- fun
- jennystefania
- johnnybravo
- eyfeld
- jonbergsteinsson
- jonvalurjensson
- thjodarskutan
- krist
- kristjan9
- loncexter
- ludvikjuliusson
- sleggjudomarinn
- magnuss
- svarthamar
- vestskafttenor
- otti
- runaro
- joklamus
- sigurjons
- stefanjul
- summi
- saemi7
- samy
- torfusamtokin
- vestfirdir
- thorsteinn
- valli57
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (22.11.): 0
- Sl. sólarhring: 3
- Sl. viku: 7
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 7
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Einfalt. Þetta er ekki spurning um neinar prósentur.
Ef plágan drepur einhverja sem eru ekki veikir fyrir, þá er það drepsótt.
Semsagt: kína-kvefið er ekki drepsótt.
Ebóla er drepsótt, Alnæmi, Malaría, Kólera... drepsóttir. Berklar, bólusótt, hermannaveiki, osfrv. Þú þerft ekki að vera 70+ og með asma til að eiga á hættu að deyja.
Ásgrímur Hartmannsson, 7.2.2021 kl. 20:44
Það er nú kannski svolítið lágur þröskuldur að það nægi að pestin drepi einhvern sem ekki hefði drepist úr öðru. Þá væri allt eiginlega drepsótt. Mér finnst ekkert fjarri lagi að miða við lágmarkið 1%, eða kannski hærra. 5% örugglega drepsótt.
Þorsteinn Siglaugsson, 7.2.2021 kl. 22:41
Sæll Nafni,
Þessi bóluefni gegn covid er hin nýja farsótt,
Svo skaltu bara fylgjast með á: https://www.openvaers.com/covid-data
Kv.
Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 7.2.2021 kl. 23:09
Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 7.2.2021 kl. 23:21
Takk fyrir þetta, Þorsteinn.
Hörður Þórðarson, 8.2.2021 kl. 00:15
Ég heyrði hjá kunnáttumanni á þessu sviði fyrir ári eða svo, að í síðasta stóra ebólufaraldrinum hefðu 40 % sýktra látizt utan sjúkrahúsa og 60 % sýktra af ebólu á sjúkrahúsum hefði látizt. Sjúkdómseinkenni eru innri blæðingar, svo að þetta er svakalegur sjúkdómur. Það segir mikla sögu, ef lyfjaiðnaðurinn hefur ekki þróað bóluefni gegn ebólu. Ég hugsa, að það sé tilbúið með þessari mRNA-genatækni, en það vantar kaupkraft, enn sem komið er.
Bjarni Jónsson, 8.2.2021 kl. 11:28
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.