Hvað segir Stundin þá?

Nú þurfa "blaðamenn" Stundarinnar heldur betur á sköpunargáfunni að halda til að gera úr þessu samsæri Sjálfstæðismanna.

 

Ástráður ekki vanhæfur

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.3.2018 kl. 17:29]

Hvað hefur þetta tiltekna mál eiginlega að gera með Stundina eða Sjálfstæðiflokkinn?

Hefur Stundin yfir höfuð fjallað um hvort Ástráður sé hæfur sem héraðsdómari og hvernig tengist hann Sjálfstæðisflokknum?

Eða ert það kannski þú sjálfur sem ert hér að láta "sköpunargáfuna" (ímyndunaraflið) hlaupa með þig í gönur? :)

[Þorsteinn Siglaugsson, 14.3.2018 kl. 19:07]

Stundin er vön að stökkva af stað þegar fréttir af þessum toga berast frá Landsdómi og reyna að klastra saman samsæriskenningu - þegar það hentar málstaðnum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.3.2018 kl. 19:20]

Stundin hefur aldrei fjallað um þetta tiltekna mál þar sem reyndi á hæfi Ástráðs sem héraðsdómara.

Getur verið að það sem þú ert að segja sé samsæriskenning sem þú hafir klastrað saman til að nota gegn Stundinni?

[Þorsteinn Siglaugsson, 14.3.2018 kl. 20:56]

Ég sagði hvergi að Stundin hefði fjallað um þetta mál. Enda var nú úrskurðurinn bara að birtast sko.

[Þorsteinn Siglaugsson, 14.3.2018 kl. 21:01]

... annars hvet ég þig til að lesa þetta hér: https://stundin.is/grein/6387/brodir-landsrettarforseta-og-medmaelendur-domara-visudu-krofunni-fra/

Þarna er samsæriskenningin orðin svo snúin að "blaðamaðurinn" flækist á endanum í henni og missir gersamlega fótanna í lokin.