Furðuleg umræða

Ímyndar fólk sér í alvöru að vegna þess að valnefnd er skipuð körlum hljóti hún ávallt að velja karl til starfa? Þeir sem þessu halda fram hljóta þá að álíta nefndarmennina óhæfa og ofan í kaupið óheiðarlega - þeir velji af ásettu ráði ekki þann umsækjanda sem hæfastur er.

Konur ráða karlmenn til starfa. Karlmenn ráða konur til starfa. Þannig gengur það alls staðar fyrir sig. Hvað er svona sérstakt í þessu tilfelli?

Næstu skref löggjafans skoðuð

Athugasemdir

[Heimir Arnar Birgisson (IP-tala skráð) 27.9.2015 kl. 01:21]

Það má benda á í þessu sambandi að á jafnréttisstofu starfar aðeins einn karlmaður en sex konur. Hvar er kynjakvótinn á því heimili?

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 27.9.2015 kl. 11:14]

Það sem er sérstakt við þetta tilfelli er þetta bréf sem var birt á pressunni.  Burtséð frá kynjahlutföllum.  Eftir lesturinn veltir maður því fyrir sér hvort niðurstöður dóma ráðist af því hverjir eigi í hlut hverju sinni - ekki efnisástæðum.  Það væri vissulega mjög furðulegt en alls ekkert fráleitt. 

http://www.pressan.is/Kaffistofan/Lesakaffistofu/athyglisverd-nidurstada