Hárrétt hjá Brynjari

Samkvæmt úrskurði Hæstaréttar var farið fram á nálgunarbannið vegna þess að maðurinn hafði dreift einhverjum sóðalegum myndböndum sem þetta fólk hafði tekið af sjálfu sér. Bannið var fellt úr gildi vegna þess að rétturinn taldi ekki að slíkt bann hefði neitt gildi gagnvart slíku framferði. Það er nokkuð augljóst - vilji fólk dreifa subbulegum myndum sem það á af einhverjum þarf það ekkert að koma í námunda við viðkomandi til þess.

Sé lýsing málavaxta rétt í dómnum er augljóst að ákvörðun lögreglustjórans um nálgunarbann studdist ekki við nein haldbær rök.

Fara á varlega með nálgunarbönn

Athugasemdir

[Rafn Guðmundsson, 31.1.2015 kl. 23:34]

fyrir þá sem lesa fréttir (eins og mig) virðist ósk eftir nálgunarbanni vera vegna þessa myndbirtingar sem AUÐVITAÐ kallar ekki á nálgunarbann.  en kannski er eitthvað meira þarna við 'fréttir' segja ekki frá