?????????

Vissulega kann ýmislegt að hafa gerst í málinu sem gerir að verkum að erfitt kunni að vera að fara dómstólaleiðina. Það breytir samt ekki því að það voru viðsemjendurnir sem ekki vildu fallast á að við losnuðum undan greiðsluskyldunni yrði niðurstaða dómstóla okkur í hag. Ef við höfum verið í jafn slæmri samningsstöðu og látið er í veðri vaka ættu þeir ekki að þurfa að hafa áhyggjur af því að dómur félli okkur í hag. Viðbrögð þeirra við fyrirvaranum sýna samt svart á hvítu að þeir hafa miklar áhyggjur af því.

Það að samþykkja að fella niður þennan fyrirvara er sambærilegt því að maður ákærður fyrir glæp játi hann á sig með dómssátt til að forðast að verða sakfelldur fyrir sama glæp í réttarsal.

Dómstólaleiðin varhugaverð

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 2.2.2010 kl. 15:29]

Hverja er hann að verja? Gætir þú komist að því kveðja ríkisborgari úr norðri.

[Þorsteinn Siglaugsson, 2.2.2010 kl. 16:08]

Þegar stórt er spurt verður fátt um svör. Ég botna einfaldlega ekki í þessu og síst dettur mér í hug að ætla Steingrími eitthvað misjafnt.

[Sigurður Haraldsson, 2.2.2010 kl. 16:46]

Þá verður hann að svara strax við erum ekki skepnur bundnar á bás við viljum sanngirni það er lágmarks krafa og allt upp á borðið.