Skýringar verða að koma fram

Skyndilegur viðsnúningur, rétt í aðdraganda þess að landinu er lokað, skýrist vitanlega ekki af breytingu á fjölda smita erlendis. Það er ekki um að ræða neina slíka breytingu á tveimur til þremur dögum að hún útskýri að virk smit tvöfaldist skyndilega sem hlutfall af heildarfjölda.

Sérhver vísindamaður með sjálfsvirðingu myndi vitanlega hafa áhyggjur af svo skyndilegum viðsnúningi og leggja kapp á að skýra hann, ekki bara með ómarktækum handarbaksskýringum.

Einhver kynni að velta fyrir sér hvort skýringin liggi í því að eftir að hömlurnar voru settar á hættu erlendir ferðamenn að koma hingað að mestu leyti, og þar sem hlutfall sýktra meðal Íslendinga sé miklu hærra sé þetta skýringin. Þetta er þó ekki endilega rétt skýring.

Því breytingin verður ekki 19. ágúst. Hún er að eiga sér stað 11.-13. ágúst. Fyrir tilviljun eru það einmitt dagarnir þegar fulltrúi lyfjaframleiðandans AmGen, sem nú vinnur á fullu að þróun mótefnis, og hefur því kannski hag af því að hægja sem mest á yfirferð veirunnar, gekk á alla ráðherra ríkisstjórnarinnar til að sannfæra þá, með góðu eða illu, um nauðsyn þess að loka landinu. Fjölgun virkra smita var án nokkurs vafa ein af lykilröksemdunum.

Skrýtið?

 

Hlutfall virkra smita tífaldast

Hver vill taka áhættuna?

Hver er tilbúinn að taka áhættuna af að láta sprauta sig við pest sem er flestum tiltölulega meinlaus með bóluefni sem er þróað og sett á markað á fáeinum mánuðum?

Ástæðan fyrir því að þróun bóluefna tekur mörg ár, jafnvel yfir áratug er einföld:

Aukaverkanir geta verið mörg ár að koma fram. 

Ef ekki væri góð ástæða fyrir því tæki auðvitað miklu styttri tíma að koma bóluefnum á markað.

Hver vill taka áhættuna, með hálfprófað bóluefni sem jafnvel er óvíst að virki?

Bóluefni sé enn mögulegt á þessu ári