Viðhorf mótast af umræðunni

Þessi niðurstaða kemur alls ekki á óvart, enda er umræðan í fjölmiðlum og meðal stjórnmálamanna almennt á þann veg að loftslagsbreytingar séu að eiga sér stað og að þær séu af mannavöldum.

Þessi niðurstaða styður hins vegar ekki þá ályktun sem dregin var í fyrirsögn Fréttablaðsins af sömu könnun, að almenningur væri vel upplýstur um þessi mál. Könnunin segir nákvæmlega ekkert um það. Það að fólk trúi því sem því er sagt er ekki vísbending um að það sé upplýst.

Almennt er fólk einkar illa upplýst um loftslagsmál. Ég hugsa að afar fáir geri sér neina grein fyrir því hvernig tengslum útblásturs og hlýnunar er háttað. Margir myndu eflaust benda á samleitni - hitastig hefur hækkað og útblástur hefur aukist. En samleitni segir vitanlega ekkert um orsakasamhengi. Málið er flóknara en það, það eru sterk vísindaleg rök að baki ályktunum um hlýnun af mannavöldum, en þeir eru afar fáir sem þekkja eitthvað til þeirra, og umræðan í fjölmiðlum er ekki upplýsandi því hún snýst ekki um að útskýra heldur aðeins að endurtaka möntrur.

Þetta ýtir líka undir að alls kyns bullutröll komi fram með furðulegar staðhæfingar um þessi mál. Nú síðast staðhæfir einn hér á Moggablogginu, kjörlendi bullutröllanna, að tilfærsla segulpólsins sé í rauninni skýringin á hlýnun jarðar. Slíkar staðhæfingar grundvallast á of miklu áhorfi á myndbönd samsæriskenningasmiða á netinu í bland við einkar lélega enskukunnáttu.

----------------

En hver er ástæða þess að 87% landsmanna telja loftslagsbreytingar af mannavöldum vera staðreynd, en gera þó ekkert til að halda aftur af þeim?

87% segja loftslagsbreytingar af mannavöldum