Viðvarandi þensluástand?

Manni  bregður óneitanlega við þegar ráðherra hafnar breytingu vegna þess eins að hann nennir ekki að framkvæma hana. Er ekki eðlilegra að leggja fyrst mat á málið og leysa síðan úr framkvæmdaatriðum? Eða kannski er þetta forsmekkurinn að nýrri tegund athafnastjórnmála, sem væru þá athafnaleysisstjórnmál.

Burtséð frá þessu hjó ég helst eftir því í þessari frétt, að rökin gegn afnámi verðtryggingar séu fyrst og síðast þau að það yrði neytendum óhagstætt í viðvarandi þensluástandi. Á að túlka þetta sem svo að formanni Framsóknar finnist það sjálfsagður hlutur að hér sé viðvarandi þensluástand, drifið áfram með handafli?

Viðskiptaráðherra: Afnám verðtryggingar erfitt í framkvæmd