Staðfesta að hjarðónæmi væri til?

Það er nú kannski von að það hafi komið mönnum hjá Pfizer undarlega fyrir sjónir að þeir kumpánar hafi ætlað að fá þá með sér í vegferð sem gekk út á að staðfesta að hjarðónæmi væri til.

Svona álíka mikið vísindalegt gildi í því og að leggja til rannsókn til að sýna fram á að rigning sé til.

Er einhver ennþá í vafa um að það sem þessir náungar stunda eru ekki vísindi, heldur eitthvað sem á meira sammerkt með stjörnuspeki, djöflafræði eða spíritisma?

„Lítur út fyrir að þetta ætli ekki að ganga“

Athugasemdir

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 8.1.2021 kl. 15:08]

Lastu þetta hjá Guðrún þar sem fram kemur að WHO er búin að breyta skilgreiningu á því hvað þeir telja hjarðónæmi?
https://gudrunbergmann.is/athugasemdir-vid-boluefnid-fra-pfizer/

[Þorsteinn Siglaugsson, 8.1.2021 kl. 15:18]

Já, en þeir staðhæfa að það náist með bólusetningu. Svo hvað ætluðu Kári og Þórólfur þá eiginlega að rannsaka. Eru þeir ekki að fylgja línunni? Skamm, skamm!

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.1.2021 kl. 19:32]

Mánuðum saman þverneituðu sóttvarnaryfirvöld því að hjarðónæmi væri markmið aðgerða þeirra, heldur aðeins að vernda viðkvæma hópa. Svo kom bóluefni og þá varð hjarðnónæmi allt í einu að markmiði þeirra, en samtímis var því kastað út um gluggann sem markmiði að vernda viðkvæma hópa.

Þá vaknar spurningin: Hvernig í veröldinni á bólusetning að leiða til hjarðónæmis þegar nú liggur fyrir að bóluefnið hindrar á engan hátt að hinn bólusetti geti samt fengið veiruna og smitað aðra af henni þó hann veikist ekki sjálfur? Svarið er augljóst: Bóluefnið getur eingöngu gert hina bólusettu ónæma (sem lifa af bólusetninguna) en aldrei alla "hjörðina".

Velkomin í IV. fasa stærstu læknisfræðitilraunar í sögu mannkyns.