Flautaþyrill

Auðvitað er rannsókn ráðuneytisins ekki hafin yfir gagnrýni. Ekkert frekar en nein önnur mannanna verk. Hvers konar málflutningur er þetta eiginlega hjá Þorsteini Víglundssyni? Af hverju í ósköpunum ætti það að vera ámælisvert þegar ráðherra tiltekur þessi augljósu sannindi? Er maðurinn einhvers konar flautaþyrill?

Annað sem mér finnst athyglivert í þessu máli er ef starfsmaður barnaverndarnefndar eða þá nefndarmaður í velferðarnefnd er að dreifa trúnaðargögnum til sorprita. Er ekki nauðsynlegt að strax verði gengið í að rannsaka hvaðan þessi gögn komu? Það er grafalvarlegt mál þegar persónugreinanlegum trúnaðargögnum er lekið til óviðkomandi aðila, hvað þá þegar um slúðurblöð er að ræða.

Í þriðja lagi er nú ekki að sjá á þessum gögnum að Bragi hafi gert neitt ólöglegt eða óeðlilegt með afskiptum sínum af þessu máli. Aðeins velviljaður opinber starfsmaður að reyna að hjálpa til við að leysa erfitt mál sem er þolendunum þungbært. Niðurstaða ráðuneytisins virðist því alveg rétt og nokkuð ljóst að lygaáburður á hendur ráðherra er ekki annað en rakalaus þvættingur.

Orð ráðherra „með ólíkindum“