RÚV þegar búið að seinka klukkunni?

Blekið er varla þornað á starfshópi heilbrigðisráðherra um seinkun klukkunnar þegar RÚV dregur fram úr pússi sínu talsvert fyrrverandi forsætisráðherra og smellir honum á dagskrá eins og ekkert sé. Engin klukkutíma seinkun þar.

Og heilbrigðisráðherrann sjálfur fjarri góðu gamni að segja hæ við flóttamenn í Bangladesh (má ekki seinna vera áður en dagpeningarnir hætta).

Eða er tilhugsunin um kvenforsætisráðherra svona erfið fyrir mannauðinn hjá RÚV?

Eða er mannauðurinn svona voðalega fúll út í Kötu að vera farin að baka nýja stjórn með Bjarna Ben?

 

Sigurður Ingi forsætisráðherra á dagskrá RÚV

Hnökrar á síðustu stundu

Samkvæmt nýjustu fréttum varð Mike að fresta loftferðinni eftir að yfirvöld bönnuðu hana. Það var svo sem auðvitað að samsæri yrði gert til að hindra að Mike tækist að sýna fram á að jörðin væri flöt eins og pönnukaka, en ekki hnöttótt eins og ESB, George Soros, Galileo, frímúrarar, gyðingar, múhameðstrúarmenn, frjálshyggjumenn, kommúnistar og "góða fólkið" hafa reynt að telja okkur trú um í fimmhundruð ár...

Hyggst sanna að jörðin sé flöt

Birtir yfir framtíðinni?

Nú er spurning hvort birti yfir framtíð flokksins þegar flokkur og formaður heita loks það sama. Það hlýtur að vera gott "marketing".

Gamli formaðurinn vill sofa lengur á morgnana en sá nýi verður kannski árrisulli og aldrei að vita nema einhverjir kippir komi í flokkinn með vorinu, eftir heldur daprar afleiðingar þess harakiris sem hann framdi að hausti vegna þess misskilnings að með því fengi hann framhaldslíf.

Björt nýr formaður Bjartrar framtíðar

"Spyr þú því aldrei hverjum klukkan glymur. Hún glymur þér"

Svo orti John Donne, en eflaust er ljóðlínan þekktust sem titill hinnar frægu skáldsögu Hemingways "For whom the bell tolls".

Nú glymur klukkan heilbrigðisráðherranum - síðustu dagar stjórnar hans eru upp runnir og Kata og félagar hlakka yfir hræinu ...

Því má engan tíma missa að skipa starfshóp um það hvenær klukkan skuli glymja landsmönnum, kvölds og morgna og um miðjan dag...

Þannig er nú það.

Starfshópur um seinkun klukku

Þegar þekkingarleysi er glæpur

Þegar afstaða er tekin til svona mála er það skylda Útlendingastofnunar að afla sér haldbærrar þekkingar á stöðu hælisleitenda, raunverulegum aðstæðum á þeim svæðum sem þeir koma frá og því, hvernig líklegt er að þeir verði meðhöndlaðir verði þeir sendir þangað aftur.

Sé starfsmanni stofnunarinnar falið slíkt mál, og láti hann hjá líða að afla sér nauðsynlegrar þekkingar, eða sé hann of illa gefinn til að skilja það mál sem honum er falið, og leiði það til þess til dæmis, að barn sé grýtt til dauða, þá er viðkomandi starfsmaður meðábyrgur fyrir barnsmorðinu. Svo einfalt er það.

 

Vilja veita Leo vernd á Íslandi

Hvað næst?

Húseigendunum þykir varhugavert að hafa múhameðstrúarmenn í nágrenni við flugeldasölu.

Hvað næst?

Flugeldasala og gistiskýli fari ekki saman

Munur á kúk og skít

1. Samkvæmt þessari niðurstöðu hefur nú fengist sannað, með miklu orðskrúði, málalengingum og hártogunum, að mikill munur er á kúk og skít. Raunar alger grundvallarmunur.

2. Þar sem borgarstjóri ber í raun og veru ekki ábyrgð á nokkrum sköpuðum hlut innan borgarkerfisins, hvorki fyrirtækjum borgarinnar, embættismönnum eða nefndum, er þá nokkur þörf á að hafa borgarstjóra?

3. Ráðning nýja borgarlögmannsins á dögunum hefur greinilega borgað sig.

Dagur ekki ábyrgur fyrir skólpleka

Lýðheilsa ...

... er eitthvert gagnlegasta hugtak sem ofríkismönnum hefur nokkurn tíma áskotnast. "Allt sem ég er á móti (eða ógnar einokunarstöðu minni) stríðir gegn lýðheilsu". Þarf þá frekar vitnanna við?

Dómur EFTA geti „ógnað lýðheilsu“

Þegar byrjað er ...

... að röfla um að ríkisstjórn geti grundvallað stefnu sína á "baráttu gegn kynbundnu ofbeldi" og "gagnsæi og heiðarleika" fara viðvörunarbjöllurnar fyrst að klingja.

Hvers vegna?

Vegna þess að þeir sem hæst hafa um slík mál, fyrst og fremst í því skyni að hindra að VG fái nú loks tækifæri til að leiða almennilega ríkisstjórn, eru óheiðarlegri og meira sama um kynbundið ofbeldi en öðru fólki.

 

Framsókn vann fyrstu störukeppnina

Er bannað að gagnrýna dóma?

Dómsmorð kallast það þegar maður er sakfelldur á forsendum sem ekki standast. Hver sem gagnrýnir dóm og færir rök fyrir því að forsendur hans standist ekki gagnrýnir með því réttinn fyrir dómsmorð.

Verði maður dæmdur fyrir meiðyrði vegna þess að hann setur fram slíka gagnrýni er í raun búið að banna gagnrýni á niðurstöður dómstóla. Slíkar hömlur á tjáningarfrelsi standast ekki í neinu réttarríki.

Ég bendi að lokum á orð Davíðs Oddssonar um málsmeðferð og dóm í Geirfinnsmálinu á sínum tíma. Ekki veit ég til að neinn þeirra dómara sem að því máli komu hafi stefnt Davíð fyrir meiðyrði. Eru þó orð hans beitt svo ekki sé meira sagt.

DAVÍÐ Oddsson forsætisráðherra sagði á Alþingi í gær að honum væru það mikil vonbrigði að Hæstiréttur skyldi ekki hafa haft lagaskilyrði til þess að taka Geirfinnsmálið upp á nýjan leik. Sagðist hann hafa kynnt sér það mál rækilega í gegnum tíðina og telur að þar hafi mönnum orðið á í messunni "í stórkostlegum mæli á nánast öllum stigum málsins", eins og hann orðaði það. Tók hann einnig fram að á þeirri vegferð allri hefði "ekki aðeins eitt dómsmorð verið framið heldur mörg". Slíkir hlutir gætu þó ekki gerst í dag eins og þarna gerðist.

Mbl. 1998

 

Kveinkar sér ekki yfir málssókn